und – wie die durch vieljähriges Zerfleischen starkabgenutzten Zähne zeigen – hochbetagten Hyäne Das Objekt ist derzeit nicht auffindbar..So viel bekannt, das completste Stück dieser Art,das noch gefunden ist. Denn daß sonst auch fossileHyänengebeine neben denen von Elephanten undRhinocern in Deutschland und Frankreich ausgegra-ben worden, wissen wir aus Hrn. Cüvier’s classi-schen gehaltreichen Arbeiten über alle diese fossilenDenkmahle der Vorwelt.

Aus der Nachbarschaft jenes ergiebigen Ablagersbey Osterode, doch mehr gen Herzberg zu, war Hrn. Blumenbach B. schon vorher ein mit seinen Backzähnen ver-sehenes Stück vom fossilen Kiefer eines löwen- oder tigerartigen Raubthiers Das Objekt ist derzeit nicht auffindbar. gebracht worden; diegleiche Thierart, wovon sich auch der schöne Ober-schedel Das Objekt ist derzeit nicht auffindbar. aus der Scharzfelder Knochenhöhle in der Leibnizischen Sammlung im academischen Museum befindet, den neuerlich der Hr. geh. Rath Sömmer-ring mit seiner meisterhaften Genauigkeit beschriebenhat.Blumenbach bezieht sich hier wahrscheinlich auf Samuel Thomas von Soemmerring: „Über die in Leibnitz Protogaea abgebildeten fossilen Thierknochen.“ In: Magazin für die Naturgeschichte des Menschen, Bd. 3, 1. St. (1790), S. 60-74. Nun dazu den colossalen Höhlenbär selbstgerechnet, dessen zahllose Gebeine sowohl in der Scharzfelder als Baumannshöhle Der Getty Thesaurus of Geographic Names führt die „Baumannshöhle“ in Rübeland im Harz nicht. gefunden worden,so gibt dieß zusammen einen ganz bedeutenden Bey-trag zur präadamitischen Fauna der nunmehrigen Harzgegend.

Hr. Blumenbach B. fügte seiner Nachricht ein Verzeichniß derihm bekannten Stellen des Harzes bey, wo früherschon Reste vom fossilen Elephas primigenius aus-gegraben worden. Zuerst schon in der Mitte des 17. Jahrhunderts Jahrh. bey Herzberg ( Dr. Scheffer’s Harzreisevom J. 1663, in Grundig’s Sammlungen ); 1724 bey Osterode (der Ilfelder Ritter , in Handschriftlicher Handschriftl. Nachricht Nachr. ); 1742 eben daselbst ( Dr. König, in Kohl’s Hamburgischen Hamburg. Berichten )Es ist unklar, um welchen Dr. König es sich hier handeln könnte oder ob Blumenbach ein Fehler bei der Nennung des Autors unterlaufen ist. Die Meldung in den Hamburgischen Berichten über den Fund eines „sceleton elephantinum“, das 1742 bei Osterode gefunden worden sei, wurde mit „Brückman D.“ unterschrieben, vgl. Franz Ernst Brückmann: „Wolfenbüttel, vom 26. April 1744.“ In: Hamburgische Berichte von den neuesten Gelehrten Sachen, Bd. 13 (1744), S. 497-499. Hier S. 499.; 1748 bey Mauderode imHohnsteinischen ( Ritter ); 1803 bey Steigerthalin der gleichen Grafschaft ( Hr. Hofr. Feder, im